Grens aan kosten van de advocaat

Nieuwbouwplannen laten de gemoederen hoog oplopen in een Gelders dorp, waar een van de basisscholen eerst wel en dan toch weer niet gaat verhuizen. Twee bouwlocaties komen aan de orde en tijdens alle plannenmakerij voelt de medezeggenschapsraad zich gepasseerd: de beslissingen vallen sneller dan het adviesorgaan kan bijhouden.
Met instemming van het bestuur laat de mr zich bijstaan door een advocaat, maar over de kosten van rechtsbijstand bestaat geen overeenstemming. Toch gaat de adviseur aan de slag en de mr bemoeit zich zo intensief met de kwestie dat de rekening oploopt tot meer dan 40.000 euro. Dat is het schoolbestuur te gortig: de mr blijft maar corresponderen en procedures aanspannen, vindt de stichting, ook nadat alle gevraagde toezeggingen zijn gedaan en 10.000 euro aan de advocaat is betaald. De geschillencommissie verwijst het conflict over de betaling door naar de Ondernemingskamer van het Amsterdamse gerechtshof, omdat het hier gaat om naleving van de wet.
Bij de behandeling daar probeert het bestuur allereerst de zaak van tafel te krijgen met het argument dat de helft van de mr-leden niet achter de procedures staat. Dat verweer wijst de Ondernemingskamer af: de zaak speelt al anderhalf jaar, de opdracht aan de advocaat is rechtsgeldig en de lopende procedure is de enige manier om een dergelijk verschil van mening de wereld uit te helpen. De strikt juridische aanpak door de mr krijgt evenmin genade. Alleen tijdens de eerste stappen rond het bouwplan opereerde het schoolbestuur zonder advies te vragen. Daarna kwam de mr wel aan bod. Juridisch advies en procedurele kosten zijn daarna niet meer 'redelijkerwijs noodzakelijk', met één uitzondering: de procedure bij de Ondernemingskamer komt wel voor rekening van de school, aangezien die nodig was om het meningsverschil over de kosten de wereld uit te helpen. Van de € 43.898,29 komt € 16.937,92 voor rekening van het schoolbestuur, inclusief het al betaalde deel. En de rest? Die zal het advocatenkantoor moeten afboeken als een oninbare vordering. Met de nieuwbouw blijkt het intussen ook goed gekomen: deze zomer kan de aannemer aan de slag.

Ondernemingskamer, 200.090.839/01, 17 april 2012

Verschenen in Infomr 2/2012

 

Gepubliceerd 2012-12-01 12:00:00

Deel dit artikel:

Gerelateerde artikelen

Cookie wetgeving

Online cookiepolicy
De Nederlandse Telecomwet schrijft sinds 5 juni 2012 voor dat de gebruiker van websites op de hoogte moet zijn van het plaatsen en uitlezen van cookies. Een cookie is een bestandje met een tekenreeks dat bij uw bezoek aan een website naar uw computer wordt gestuurd en waarmee uw computer bij een volgend bezoek wordt herkend.

Welke cookies gebruikt de AOb?
1. Google Analytics
De website www.aob.nl plaatst cookies die voortkomen uit het Google Analytics script dat op de website wordt ingeladen. Google Analytics is een hulpprogramma voor webstatistieken waarmee website-eigenaren inzicht kunnen krijgen in de manier waarop bezoekers omgaan met hun website. Door middel van Google Analytics proberen wij uw website bezoek zo gebruiksvriendelijk mogelijk te houden.

Meer informatie over cookies?
Op de volgende websites kunt u meer informatie over cookies vinden:
Consumentenbond: Wat zijn cookies?
Consumentenbond: Waarvoor dienen cookies?
Consumentenbond: Cookies verwijderen
Consumentenbond: Cookies uitschakelen
Deze site maakt gebruik van cookiesMeer informatieAccepteren